Taide, totuus ja politiikka

Emeritusprofessori James Petras kuvailee itseään vallankumoukselliseksi ja anti-imperialistiseksi aktivistiksi. Silti hänellä on paljon sanottavaa Latinalaisen Amerikan uusista demokratioista lukuisissa netissä olevissa teksteissään. Petras on melko skeptinen uusien johtajien suhteen epäillen mm. Evo Moralesia. Ennen Bolivian presidentinvaaleja kirjoittamassaan tekstissä hän pelkäsi, että vasemmistointellektuellit putoavat Moralesin kaltaisten 'populistijohtajien' kaivamaan kuoppaan:

"Valitettavasti vasemmisto reagoi symboleihin, myyttiseen historiaan, poliittiseen retoriikkaan ja eleisiin muttei ohjelmalliseen sisältöön, historialliseen kokemukseen ja konkreettiseen sosioekonomiaan. Marxia mukaillen: populistinen retoriikka on intellektuellien oopiumia."
"Unfortunately, the Left will continue to respond to symbols, mythical histories, political rhetoric and gestures and not to programmatic substance, historical experiences and concrete socio-economic policies. To paraphrase Marx: Populist rhetoric is the opium of the intellectuals."

Morales kuitenkin meni Vapun 2006 aikoihin lupaamaan energiavarojen kansallistamista. Oliko lupaus populismia vai todellinen? "On tullut pitkään odotettu, historiallinen hetki jolloin Bolivia ottaa uudelleen absoluuttiseen hallintaansa luonnonvaransa." Kuinka on käynyt? Liittyikö lupaus sisäpolitiikkaan, Moralesin tavoitteeseen lisätä valtaansa keskeisissä sisäpoliittisissa kysymyksissä. Ainakaan Moralesin poliittinen neuvonantaja ei nimitä Moralesin politiikkaa sosialismiksi, vaan "Andien amatsonasin kapitalismiksi".